SPOLEČNOST: Žena je pokračováním panoramatického portrétu lidstva Yanna Arthuse-Bertranda, tentokrát se zaměřením na ženskou část světové populace.
Alexander Huser
Huser pravidelně přispívá do Modern Times Review.
Datum vydání: 21. dubna 2020


Podívejte se na tento film s laskavým svolením poutko níže (v závislosti na dostupných trzích)

Ve více než třech hodinách dlouhého dokumentu Člověk od roku 2015 francouzský fotograf a filmař Yann Arthus-Bertrand nechal lidi z celého světa mluvit o svých životech přímo do kamery - a tím přímo k nám jako divákům. Celkově hovořil s 2020 lidmi z 60 různých zemí, kterým byly položeny stejné otázky, natočené na neutrálním černém pozadí.

Výsledkem byl film, který vyzdvihl jak nerovnosti, tak podobnosti mezi námi a přiměl publikum přemýšlet o tom, co to znamená být člověkem. Člověk apeloval na empatii diváka, protože byl portrétem lidstva obecně, což zdůraznilo význam humanismus zejména.

Brutální a srdeční oteplování

Jak název napovídá, pokračování zobrazuje ženskou část světové populace pomocí stejné formy a přístupu. Proto se cítí včas, že Arthus-Bertrand není tentokrát jediným režisérem, ale sdílí tento úkol s ženskou Ukrajinou narozenou novinář a filmařka Anastasia Mikova. Nový film vychází z rozhovorů s 2000 ženami z celkem 50 zemí.

Stejně jako předchozí film, Žena je rozdělena do různých tematických sekcí, které se zabývají různými aspekty toho, co to znamená být ženou. Již z úvodní sekvence, kde žena vypráví o své zkušenosti s tím, že se stala obětí obchodování s lidmi, je zřejmé, že se film neohýbá násilí a zneužívání ženy světa jsou vystaveny. Ale mnoho přiznání také obsahuje vtipné a srdečně oteplovací momenty.

Mužský svět?

S takovým předpokladem založeným na pohlaví je tento projekt v nebezpečí, že zdůrazní romantizované vnímání žen na rozdíl od mužů - a svět jen stěží potřebuje další domýšlivý, staromódní hold ženství. Naštěstí, Žena vyhýbá se tomu tím, že nechává ženy mluvit samy za sebe.

Od posledního filmu byl svět svědkem vzniku MeToo hnutí a jeho obnovené vědomí, že určité, většinou negativní, zkušenosti se více týkají žen než mužů. Abychom použili slova zpěváka mužské duše, je to určitě stále lidský svět. A proto je ještě více nutné, aby byly ženy vidět a slyšet.

S ohledem na to se mohl film více zaměřit na výzvy žen (a jejich dopad) v naší západní části světa, i když misogynismus je v jiných kulturách častěji patrný. Také bych upřednostňoval, aby žena trávila o něco méně času mateřstvím a aspektem ženského pohlaví „životodárným“, protože to lze snadno spojit se zastaralým vnímáním místa žen v domácnosti a společnost. Bylo by sice nepřirozené (ve správném slova smyslu) toto téma úplně ignorovat a není pochyb o tom, že porod a role mateřství mají velký význam pro velké množství žen. Jsem však překvapen, že tak málo z dotázaných říká něco o tom, že nechce mít děti - a když je tento předmět vychován, je to s určitou volbou ohledně této volby.

Žena, film Yanna Arthuse-Bertranda a Anastasie Mikové

Moc a nespravedlnost

In Člověk, mluvící hlavy byly kombinovány s dech beroucími vzdušnými fotografickými sekvencemi natočenými po celém světě, které v doslovnějším smyslu zobrazovaly lidstvo z makro perspektivy. Zatímco v Žena, tvůrci se místo toho rozhodli rozdělit rozhovory s portréty plné postav žen z různých kultur a oblastí života. Patří sem fotografie rodin, které jsou také důležitým tématem filmu. A film tedy není zcela prostý lidí, alespoň ne vizuální.

Slovo, které nejlépe popisuje Žena posiluje. Součet svědectví vytváří pocit síly a příležitosti, ale také hrubé nespravedlnosti. Pozoruhodným příkladem posledně jmenovaných jsou kyselé útoky proti ženám, které porušily požadavky mužů na to, jak by se měly chovat. Je lákavé použít frázi «ochromující nespravedlnost», pokud to nebylo pro mladou ženu ve filmu, která dokázala najít sílu v tom, čím prošla, útok, který také charakterizuje její fyzický vzhled.

pro ženy je ještě důležitější vidět a slyšet.

To má za následek absence panoramatických snímků ve velkém měřítku a kratší doba trvání 105 minut Žena o něco méně ohromující než Člověk. Je to však stále silný, dojemný a podnětný film.

Měli by tedy Arthus-Bertrand a Mikova sledovat tento dokument filmem o mužích, který by mohl být považován za logické pokračování tohoto projektu? Dalo by se samozřejmě namítnout, že to opravdu není potřeba, protože mužské pohlaví je stále nejvíce privilegované - ale Žena není pravděpodobně vyrobeno pouze proto, že ženy mají tendenci mít menší moc. Když mluvím za sebe, rád bych viděl podobný portrét světových mužů se všemi jejich rozmanitými rolemi, identitami, mocí a privilegiemi - stejně jako nedostatkem moci a privilegií.